封面新聞?dòng)浾?吳冰清

沒(méi)有檢驗(yàn)“懸架”項(xiàng)目的資質(zhì)，卻在開(kāi)出的檢測(cè)報(bào)告中擅自判定該項(xiàng)目為“合格”。經(jīng)過(guò)如此檢測(cè)的機(jī)動(dòng)車，真的安全嗎？日前，成都高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)這樣一家出具虛假報(bào)告的機(jī)動(dòng)車檢測(cè)公司進(jìn)行了查處。

這次查處，源自于成都市市場(chǎng)監(jiān)督管理局監(jiān)督檢查組的“雙隨機(jī)、一公開(kāi)”監(jiān)督檢查。執(zhí)法人員在對(duì)成都市某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限責(zé)任公司進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司資質(zhì)認(rèn)定證書(shū)附表中顯示，該公司沒(méi)有貨車的相應(yīng)檢測(cè)參數(shù)。但在現(xiàn)場(chǎng)抽查過(guò)程中，執(zhí)法人員又發(fā)現(xiàn)了貨車檢測(cè)報(bào)告。

“也就是說(shuō)，他們開(kāi)具了超出自己檢測(cè)范圍的報(bào)告，這明顯屬于違規(guī)行為?！?022年10月20日，成都高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)該線索進(jìn)行了立案調(diào)查。

經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，2021年3月5日，成都市某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限責(zé)任公司取得了《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書(shū)》，該證書(shū)附帶的《資質(zhì)認(rèn)定計(jì)量認(rèn)證證書(shū)附表》顯示，該公司檢驗(yàn)檢測(cè)的能力范圍不含檢驗(yàn)項(xiàng)目“懸架”。然而，2022年8月22日至2022年9月19日期間，該公司卻又依據(jù)《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》《機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)項(xiàng)目和方法》，出具了4份《機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告》。4份報(bào)告顯示，該公司對(duì)檢驗(yàn)項(xiàng)目“懸架”進(jìn)行了檢驗(yàn)，且判定結(jié)果均為合格。

“在超出資質(zhì)認(rèn)定證書(shū)規(guī)定的檢驗(yàn)檢測(cè)能力范圍的情況下，該公司擅自出具了具有證明作用的數(shù)據(jù)結(jié)果，不僅損害了機(jī)動(dòng)車車主的合法權(quán)益，也為道路交通帶來(lái)了安全隱患。”成都高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員介紹，該公司的行為，違反了《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十九條——檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在資質(zhì)認(rèn)定證書(shū)規(guī)定的檢驗(yàn)檢測(cè)能力范圍內(nèi)，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或者技術(shù)規(guī)范規(guī)定的程序和要求，出具檢驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)、結(jié)果。

根據(jù)《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第三十六條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，成都高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令該公司限期30日改正，并處以罰款30000元。