封面新聞?dòng)浾?吳冰清

直播間里“撿欺頭”，哪知卻滿(mǎn)滿(mǎn)都是套路。近日，成都某知名寵物食品有限公司就因先提價(jià)再打折、利用虛假價(jià)格誘導(dǎo)消費(fèi)者，而收到了來(lái)自成都高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局的處罰決定書(shū)。

真打折還是真套路，消費(fèi)者心中也有一桿秤。去年底，有消費(fèi)者向成都高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局舉報(bào)，成都某寵物食品有限公司涉嫌價(jià)格欺詐。

接到舉報(bào)后，該局執(zhí)法人員立刻進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查明，該寵物食品公司通過(guò)某信息技術(shù)公司介紹，與杭州某文化創(chuàng)意公司，簽訂了推廣服務(wù)合作協(xié)議，并于2022年9月27日、9月28日，在某短視頻平臺(tái)的主播直播間，對(duì)某款貓零食進(jìn)行限時(shí)銷(xiāo)售。

執(zhí)法人員在查詢(xún)?cè)搯挝讳N(xiāo)售記錄后發(fā)現(xiàn)，看似“撿欺頭”的價(jià)格，卻并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單——

在“限時(shí)銷(xiāo)售”期間，消費(fèi)者點(diǎn)擊鏈接，會(huì)看到這款貓零食的“原價(jià)”顯示為57.8元/3袋（約19.2元/袋），“現(xiàn)價(jià)”為27.8元/3袋。然而執(zhí)法人員無(wú)法查詢(xún)到“原價(jià)”57.8元/3袋（約19.2/袋）的銷(xiāo)售記錄；此前，該公司這款貓零食的銷(xiāo)售價(jià)格為15.9元/袋。“也就是說(shuō)，他們先提價(jià)，然后再打折?！?/span>

對(duì)此，該公司解釋?zhuān)巧虅?wù)工作人員失誤，將另外的商品價(jià)格，誤標(biāo)注為這款貓零食的原價(jià)；且消費(fèi)者當(dāng)天的到手價(jià)也是歷史最低價(jià)，未對(duì)消費(fèi)者造成財(cái)產(chǎn)損失。

“消費(fèi)者享有對(duì)產(chǎn)品真實(shí)價(jià)格的知情權(quán)，這種行為容易讓人誤解，屬虛假宣傳，易被認(rèn)定為具有欺詐性?！眻?zhí)法人員說(shuō)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條中明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用虛假的使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者進(jìn)行交易的違法行為。 鑒于該公司及時(shí)整改、且主動(dòng)配合調(diào)查處理，參照《四川省市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量基準(zhǔn)適用規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局踐行柔性執(zhí)法的監(jiān)管方式，對(duì)該公司作出沒(méi)收違法所得12579元、罰款12579元的行政處罰。